Chip Wars With China (Guerras de chips con China)

GZERO AI

Exportaciones de chips de EE. UU.

Entra en la guerra de los chips

La administración Biden está tratando desesperadamente de detener la salida de semiconductores, también conocidos como chips, fabricados en Estados Unidos a China.

Los chips siempre han sido clave para la economía de cada país: una escasez de chips aún persistente ha provocado retrasos en la fabricación de automóviles nuevos, consolas de videojuegos y electrodomésticos desde principios de 2020. Pero los chips de mayor potencia también son necesarios en la carrera hacia tecnologías artificiales superiores. capacidad de inteligencia. Es una situación que podría tener importantes ramificaciones tanto para las herramientas de consumo como para la tecnología militar. Estados Unidos todavía mantiene una ventaja sobre China, pero parece que hay más en juego que nunca.

El año pasado, el Departamento de Comercio de Estados Unidos, bajo la presidencia de Joe Biden, emitió nuevas reglas que restringen las exportaciones de ciertos “chips informáticos avanzados” y equipos de fabricación a China. La subsecretaria de Comercio para la Administración de Exportaciones, Thea D. Rozman Kendler, advirtió que la inversión de China en potentes chips era una prueba de que aspira a convertirse en un “líder mundial en inteligencia artificial para 2030”, impulsando así sus capacidades militares y de vigilancia. "Nuestras acciones protegerán la seguridad nacional y los intereses de política exterior de Estados Unidos y, al mismo tiempo, enviarán un mensaje claro de que el liderazgo tecnológico de Estados Unidos tiene que ver con valores además de innovación", dijo.

Un imperativo claro: restringir el acceso de China a chips de buena calidad y contener sus capacidades militares.

Sin embargo, los fabricantes de chips estadounidenses continuaron encontrando formas de llevar sus productos a China. NVIDIA, el líder de facto en la fabricación de chips en Estados Unidos, conocido por sus potentes procesadores gráficos, se convirtió en mayo en una empresa de un billón de dólares . Las empresas chinas habían realizado pedidos por valor de 5.000 millones de dólares de chips NVIDIA de menor potencia que aún estaban permitidos según las antiguas normas, pero parece que muchos de esos pedidos se cancelaron después de que Estados Unidos emitiera una actualización para tapar este vacío legal.

El mes pasado, el Departamento de Comercio amplió su lista de chips y equipos de fabricación prohibidos para frustrar estas ventas de Estados Unidos a China. Según las nuevas reglas, sólo se pueden vender chips de menor capacidad a empresas chinas. También prohibió las ventas de chips a una nueva lista de países que, según afirma, sirven como intermediarios para las empresas chinas. Según se informa, NVIDIA tenía 30 días para detener sus envíos y los detuvo antes de la fecha límite.

Pero según un nuevo informe del Financial Times, NVIDIA está desarrollando tres nuevos chips con niveles de rendimiento moderados específicamente para cumplir con las nuevas regulaciones y venderlos en China. Es la señal más clara hasta ahora de que Biden está inmerso en un juego del gato y el ratón con las empresas de semiconductores estadounidenses, cómodo con estándares de cumplimiento muy estrictos en una industria lucrativa.

El mercado de China siempre atraerá a los fabricantes de chips estadounidenses, dice Jim Lewis, vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos en política exterior. "La única manera de detener las ventas es embargar cualquier exportación de chips a China en lugar de preocuparse por los umbrales de exportación", afirma. “NVIDIA está jugando duro y la administración está estancada. Si responden con dureza, podría dañar el liderazgo en chips de EE. UU., pero si no lo hacen, NVIDIA y otros seguirán buscando lagunas”.

Xiaomeng Lu, director de la práctica de geotecnología de Eurasia Group, está ansioso por ver cómo progresa la relación del gobierno de EE. UU. con NVIDIA. "El comportamiento de la empresa se ha vuelto muy molesto para los funcionarios del gobierno estadounidense que están tratando de revisar sus reglas una y dos veces, pero parece que la empresa todavía está interesada en eludir las reglas", dice. “Habrá una pelea entre los dos y será interesante ver el poder regulatorio versus el campeón comercial. ¿Quién ganará este juego?

Lu también está observando si Estados Unidos prohíbe el acceso basado en la nube a los procesadores gráficos , lo que cerraría otra laguna para los fabricantes de chips que buscan acceso a mercados extranjeros restringidos. Si bien NVIDIA es el mayor fabricante de chips de EE. UU. y el más ansioso por adaptarse a las regulaciones cambiantes, seguramente otros fabricantes están observando y podrían seguir su ejemplo.

Mientras tanto, China está jugando bien en el escenario mundial, firmando un acuerdo para evitar los riesgos catastróficos de la IA negociado por el primer ministro británico Rishi Sunak a principios de este mes. Mientras que Sunak ganó puntos por lograr que China se comprometiera con cualquier cosa, Beijing simplemente firmó “eslóganes vagamente organizados” y un acuerdo no vinculante, dice Lu. "Ambas partes obtuvieron lo que querían".

Las restricciones a las exportaciones también empujarán a China a buscar en otra parte. Lewis dice que si bien los controles de exportación de Biden han tenido éxito hasta ahora, también han inspirado a los chinos a “potenciar sus inversiones en chips” y hacer caso omiso de su dependencia de Estados Unidos. Baidu, por ejemplo, encargó chips a Huawei este año, una señal de que el sector tecnológico chino puede estar volviéndose menos dependiente de NVIDIA y de los chips fabricados en Estados Unidos.

Estados Unidos debería tener cuidado, dice Lewis, de no frenar el progreso de sus fabricantes de chips y al mismo tiempo frenar las capacidades de China. "Es más importante que Estados Unidos acelere su propio desarrollo de la IA, ya que será difícil detener a China", añade. "Estados Unidos es líder en inteligencia artificial, por lo que la cuestión principal es no hacer algo que lo estropee, como crear obstáculos regulatorios para riesgos imaginarios".

Lo que estamos viendo: Actuación sobre la IA, Deepfakes llegan a la escuela secundaria, Divulgaciones de anuncios políticos, Lucha contra el terrorismo

Se llega a un acuerdo para el Hollywood digital

Los miembros de SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los actores de Hollywood, aprobaron un acuerdo con los principales estudios de cine y televisión a finales de la semana pasada. Uno de los principales puntos conflictivos en la huelga de meses contra los estudios fue la inteligencia artificial, en particular cómo los estudios pueden utilizar las imágenes de los actores junto con la tecnología de inteligencia artificial.

A los actores les preocupaba que los estudios pudieran simplemente escanear sus cuerpos y utilizar sus imágenes digitales a perpetuidad sin compensación. Lo más probable es que el problema afecte a los actores de fondo o extras, pero ya han surgido empresas que permiten que estrellas de mayor renombre controlen y capitalicen sus retratos.

El trato: En un tweet el miércoles pasado, el sindicato se jactó de haber obtenido una “compensación que protegerá a los miembros de la amenaza de la IA”. El viernes, después de que el sindicato votara a favor de aceptar el acuerdo, surgieron detalles sobre los detalles del mismo. El sindicato acordó permitir “réplicas digitales” de sus miembros siempre que den su consentimiento y reciban una compensación adecuada. En otras palabras, la IA está bien en Hollywood, siempre y cuando a todos se les pague adecuadamente.

Por determinar: queda por ver si los estudios seguirán utilizando réplicas digitales o si el costo adicional apagará su interés.

El porno deepfake está dirigido a estudiantes de secundaria

Un estudiante de secundaria de Nueva Jersey pide legislación estatal y federal para impedir el uso de deepfakes en imágenes pornográficas no consentidas. Francesca Mani, de 14 años, fue una de las 30 estudiantes de Westfield High School cuyas fotografías fueron manipuladas digitalmente y compartidas entre los estudiantes.

Mani parece haber identificado una zona legal gris. Actualmente no existe ninguna ley federal que prohíba la creación o distribución de pornografía deepfake no consensuada, y los defensores de la Primera Enmienda han advertido contra regulaciones amplias que podrían criminalizar o enfriar el discurso protegido . Nueve estados tienen leyes vigentes, y si bien algunas de estas leyes apuntan específicamente a la pornografía deepfake que incluye imágenes de menores, parece haber cierta ambigüedad sobre si dichas imágenes constituyen pornografía infantil según la ley federal. Según algunas leyes estatales, como las de Nueva York y California, las víctimas pueden demandar a los creadores de estos deepfakes en un tribunal civil.

En pocas palabras: a medida que los deepfakes se vuelvan más fáciles de usar y más frecuentes, el daño que causan será imposible de ignorar. Un legislador que representa a Westfield en el Senado del estado de Nueva Jersey dijo a The Wall Street Journal que planea redactar un proyecto de ley para criminalizar este tipo de comportamiento. "Esto tiene que ser un delito grave en Nueva Jersey", dijo.

Nuevas reglas para anuncios políticos

Meta anunció la semana pasada que exigirá la divulgación de cualquier anuncio político elaborado con IA generativa, y eso se aplica a los anunciantes políticos de todo el mundo, no solo en Estados Unidos. La compañía también dijo que no prestaría su propio software de inteligencia artificial a quienes comercialicen una letanía de anuncios relacionados con política, temas sociales, salud, vivienda o servicios financieros.

Meta no fue la primera plataforma de Big Tech en introducir tal política. Google, la empresa de publicidad más grande del mundo, anunció una postura similar en septiembre. Pero Facebook y Google están alentando a las agencias de publicidad y a las pequeñas empresas a utilizar sus herramientas de inteligencia artificial generativa para campañas de marketing comercial, trazando una línea en la arena cuando se trata de política.

Legislación propuesta: Al hacerlo, es probable que estén a la vanguardia de la futura regulación. En mayo, un grupo de senadores estadounidenses, incluida Amy Klobuchar, presentó una legislación para exigir la divulgación cuando se utiliza tecnología de inteligencia artificial en anuncios políticos. Klobuchar y la representante Yvette Clarke, patrocinadora del proyecto de ley en la Cámara de Representantes, enviaron cartas a Meta (junto con X, antes conocido como Twitter) preguntando por qué no exigían estas divulgaciones. Un mes después, Meta implementó voluntariamente la política.

En septiembre, Klobuchar presentó un proyecto de ley bipartidista separado con el senador republicano Josh Hawley destinado a prohibir explícitamente el uso de contenido generado por IA en anuncios políticos. En octubre, le dijo a Bloomberg que cree que hay “buenas posibilidades” de que el Congreso apruebe una legislación que regule la IA en anuncios políticos antes de fin de año.

¿Les importará a los votantes? El tema parece haber ganado apoyo también entre el público: una encuesta reciente realizada por Axios y Morning Consult encontró que el 78% de los estadounidenses encuestados piensa que a los anunciantes políticos que usan IA se les debería “exigir que revelen cómo se usó la IA para crear el anuncio”. Por el contrario, sólo el 64% dijo lo mismo sobre cómo se utiliza la IA “en espacios profesionales”. Entonces, si los candidatos juegan rápido y libremente con la IA generativa en sus campañas, podría resultarles contraproducente en las cabinas de votación.

Llamado a tomar medidas enérgicas contra el contenido terrorista

Después de que un hombre armado asesinara a 51 personas en una mezquita de Nueva Zelanda en 2019 y transmitiera la masacre en las redes sociales, la entonces primera ministra Jacinda Ardern y el presidente francés Emmanuel Macron reunieron a líderes gubernamentales y empresas de tecnología para pedirles que tomaran medidas enérgicas contra el extremismo en línea. Ahora, las empresas de IA se están sumando a la acción.

OpenAI y Anthropic, dos de las empresas emergentes más importantes de IA, se han adherido al Llamado a la acción de Christchurch y se han comprometido a suprimir el contenido terrorista. Según los informes, el autor del tiroteo en Christchurch se radicalizó a través de contenidos de extrema derecha en Facebook y YouTube, y retransmitió el ataque en directo en Facebook.

¿Existe aplicación de la ley? Si bien las empresas han acordado "informar públicamente de forma regular y transparente" sobre sus esfuerzos, el compromiso es voluntario, lo que significa que no enfrentarán consecuencias reales por cualquier incumplimiento. Aún así, es una fuerte señal de que la batalla contra el extremismo en línea, que comenzó con las empresas de redes sociales, ahora llega a las empresas de inteligencia artificial.

Según la ley estadounidense, las empresas de Internet generalmente están protegidas de responsabilidad legal en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. La cuestión fue desviada por la Corte Suprema el año pasado en dos casos relacionados con el terrorismo , y los jueces dictaminaron que los demandantes no tenían legitimación activa para demandar a Google y Twitter bajo las leyes antiterroristas de Estados Unidos. Pero se está gestando un rico debate sobre si la Sección 230 protege a los chatbots de IA como ChatGPT, una cuestión que seguramente terminará en los tribunales. El senador Ron Wyden, uno de los autores de la Sección 230, ha llamado a AI “territorio inexplorado” para la ley.

Es hora de ser realistas sobre la IA

Hoy en día todo el mundo habla de IA. La cuestión es que no solo quieres IA. Quiere IA preparada para la empresa para toda su organización. ¿Pero por dónde empezar?

La plataforma ServiceNow® lleva inteligencia a cada rincón de su negocio. Llegar horizontalmente a través de departamentos, disciplinas y silos. Así, cada sistema, cada proceso, cada aplicación, todo, funciona mejor. No el año que viene. Ahora.

Vea cómo puede poner la IA a trabajar con ServiceNow.

¿Uso legítimo o juego sucio? El tira y afloja legal por las obras creadas con IA

Arte cortesía de Midjourney

A medida que la inteligencia artificial continúa evolucionando, se ha puesto en el centro de atención la cuestión de si el uso de material disponible públicamente (y en algunos casos legalmente protegido) para entrenar modelos de IA constituye una infracción de derechos de autor. Las demandas relacionadas se dividen principalmente en tres categorías: derechos de autor, privacidad y difamación.

Amir R. Ghavi, socio de Fried Frank LLP que representa a los desarrolladores de modelos básicos de IA, comparte sus ideas con GZERO esta semana y explica por qué cree que sería un error excluir la IA de la doctrina del uso legítimo. Haga clic aquí para ver la mirada de Ghavi sobre los casos legales que involucran a la IA.

Los agentes de IA están aquí, pero ¿está la sociedad preparada para ellos?

¿Tu chatbot te está leyendo este correo electrónico? La pregunta no es tan descabellada.

Taylor Owen , colaborador habitual de GZERO y profesor de la Escuela de Políticas Públicas Max Bell de la Universidad McGill y director de su Centro de Medios, Tecnología y Democracia, echa un vistazo esta semana al mundo de los agentes de IA.

OpenAI acaba de anunciar que los usuarios ahora pueden crear sus propios chatbots personales, lo que significa que herramientas como ChatGPT han pasado de ser útiles a realizar tareas reales, ya sea reservar viajes, clasificar pacientes o programar citas.

Mire aquí cómo Owen analiza esta nueva frontera de la IA y sus implicaciones para el mercado laboral.

El conocimiento es poder. Compártelo.

Recomiende a sus amigos nuestro boletín. Te daremos un saludo. Todo lo que tienes que hacer es hacer clic aquí. Te lo agradecerán. Y nosotros también lo haremos.

Haga clic para enviar un enlace por correo electrónico a sus amigos

Números concretos: ¿Accesorio imprescindible?, Los estadounidenses sobre la IA, la predicción de Bill Gates, Cheques de pago masivos, la gran apuesta de Airbnb

$699: Hay un nuevo dispositivo portátil con tecnología de IA en el mercado. The Verge comparó el pin magnético de Humane con un "teléfono inteligente sin pantalla". El misterioso dispositivo, que cuesta 699 dólares, más una cuota de suscripción mensual de 24 dólares, es un intento de hacer que el poder de la informática sea casi invisible. El pin funciona con comandos de voz y proyecta imágenes, desde menús hasta llamadas entrantes, con un láser.

27: Sólo el 27% de los estadounidenses considera que la regulación de la IA es una “máxima prioridad”, según una nueva encuesta realizada por Axios y Morning Consult. Otro 33% piensa que controlar la nueva tecnología es “importante”, pero no una prioridad máxima, lo que sugiere que la IA no será un tema urgente de campaña en 2024.

5: En los próximos cinco años, la IA cambiará por completo la forma en que se utilizan las computadoras, según Bill Gates, director ejecutivo y cofundador de Microsoft. "No tendrás que usar diferentes aplicaciones para diferentes tareas", escribió en una nueva publicación de blog . “Simplemente le dirás a tu dispositivo, en el lenguaje cotidiano, lo que quieres hacer. Y dependiendo de cuánta información elijas compartir con él, el software podrá responder personalmente porque tendrá una rica comprensión de tu vida”. ¿Qué podría salir mal?

10 millones de dólares: Según se informa, los reclutadores de OpenAI les están diciendo a los investigadores que su paquete de compensación total se sitúa entre 5 y 10 millones de dólares. Esto se basa principalmente en estimaciones quizás generosas de opciones sobre acciones privadas. Pero es un rango sorprendente que seguramente ayudará a OpenAI a alejar a los mejores talentos de competidores como Google, y mucho menos del sector público.

200 millones de dólares: Airbnb acaba de realizar su primera adquisición como empresa que cotiza en bolsa y, según se informa, compró una startup de inteligencia artificial poco conocida llamada Gameplanner.AI por unos 200 millones de dólares . En una entrevista en mayo, el director ejecutivo de Airbnb, Brian Chesky, dijo que quería que la empresa utilizara la IA como el "conserje definitivo" para los viajeros.

De la galería

Cada semana, presentamos un ejemplar de IA generativa: algunos buenos, otros malos y otros con demasiados dedos o dientes . Esta semana: la demanda colectiva por derechos de autor de Sarah Silverman contra Meta enfrentó algunos desafíos en los tribunales. El juez de distrito estadounidense Vince Chhabria aún evaluará la afirmación principal de que Meta violó los derechos de autor de los autores al entrenar su modelo de lenguaje grande en sus libros, pero desestimó demandas separadas que sugerían que lo que el modelo escupe también viola sus derechos de autor. “Eso hace que mi cabeza explote cuando trato de entenderlo”, dijo Chhabria .